按时间维度可分为先审后发、先发后审。选择什么样的审核方式，是对内容风险和用户体验的一种取舍，先审后发没有风险必伤体验，先发后审体验好但必定有大风险。

先审后发：所有内容审核通过后才可以提交，适用于对自身定位很强，对内容质量要求很高，信息量不是很大的平台，比如人人都是产品经理，以新闻为主的资讯平台，比如一点资讯等。优点是可以避免所有的违规，缺点是用户创作的环节和成本提高了，可能会劝退很多想试试的用户。

先发后审：发布后再审核，适用于信息量非常大的内容，没有那么多资源可以支撑先审后发，比如评论等。这两种是比较粗暴的分类，现在大部分平台不会单一地采取一种方式进行审核，更多是组合审核。

前边也说到过，即便是一条短短几个字的评论，如果出现红线问题，也是致命的。

所以先审后发还是先发后审，不仅是时间维度的划分，也是风险维度的划分，只有违规风险低的内容才适用先发后审。所有的内容，必定先过一道机器，如果识别出现违规，直接处理，比如一些评论根本不出去，或者发出去了也被打上。有些不确定是否违规，需要综合判断，综合上下文理解，这就需要先审后发，补充一点，如果平台资源足够强大，这一道审核的效率是可以瞬间审核完成的。如果没有出现不能接受的内容的风险，不会出现才会进入到先发后审的环节。

需要注意的是：在内容场景中，直播不可能先审后发，先审后发那就不是直播了，直播的审核体系比其他内容更复杂要求更高。

此外，先发后审必须配合授权审核、举报反馈等方式来节约审核资源，缩短我们发现和审核的时间。